Экспертиза в рамках уголовного процессуального кодекса
Экспертиза по Уголовным делам
Судебная экспертиза занимает центральное место в уголовном процессе как средство установления объективной истины. Она представляет собой исследование, проводимое экспертами с применением специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Экспертиза используется для получения доказательств, которые невозможно добыть иным способом, и потому её значение в уголовных делах трудно переоценить. Законодательство чётко регламентирует основания и порядок её назначения, обеспечивая гарантии достоверности экспертного заключения. Основной правовой основой являются статьи 195–199 УПК РФ, устанавливающие этапы и участников процедуры.
Судебная экспертиза в уголовном процессе
Назначение судебной экспертизы регламентировано статьей 195 УПК РФ и осуществляется на основании мотивированного постановления следователя, дознавателя или суда. В постановлении должны быть чётко указаны основания, конкретные вопросы к эксперту и перечень предоставляемых материалов. Если экспертиза проводится в отношении свидетеля или потерпевшего, требуется их письменное согласие, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 196 УПК РФ. Закон допускает проведение экспертизы и до возбуждения уголовного дела, что актуально при первичном осмотре трупа или установлении факта психического заболевания. При назначении экспертизы важно соблюдение процессуальных сроков и формальных требований. Экспертиза вне экспертного учреждения оформляется вручением постановления и материалов непосредственно эксперту. В случае невозможности проведения экспертизы учреждение обязано мотивированно отказать, указав причины. Весь процесс фиксируется в протоколах, приобщаемых к уголовному делу. Назначение экспертизы — ключевой момент, влияющий на допустимость и достоверность заключения.
Судебные эксперты — это лица, обладающие специальными знаниями и привлечённые к производству экспертизы для решения вопросов, требующих научного подхода. В соответствии со статьёй 199 УПК РФ, экспертиза может проводиться как в государственном экспертном учреждении, так и вне его. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления распределяет задание между специалистами и уведомляет следователя. При этом он вправе отказать в проведении экспертизы при отсутствии необходимых условий или специалистов. Эксперт, в свою очередь, может вернуть материалы, если сочтёт себя недостаточно компетентным или если предоставленных материалов недостаточно. Эксперт обязан соблюдать процессуальные требования, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, и несёт ответственность за заведомо ложное заключение. Участие негосударственных экспертов допускается Пленумом ВС РФ № 28 и широко применяется в практике. Это расширяет возможности защиты и позволяет привлекать специалистов высокой квалификации. Однако заключения негосударственных экспертов должны соответствовать тем же критериям допустимости, что и государственные. При наличии конфликта заключений суд вправе назначить повторную или комиссионную экспертизу. Качество экспертного заключения напрямую влияет на его доказательственную силу. Поэтому выбор эксперта и учреждения должен быть максимально обоснованным. Роль эксперта выходит за рамки простой диагностики — он становится ключевым источником доказательств. Эффективное взаимодействие следствия, суда и эксперта формирует высокое качество расследования. При соблюдении всех норм, заключение эксперта приобретает весомость, сравнимую с признанием факта. В современном процессе экспертиза превращается в центр тяжести уголовного дела.
Судебная экспертиза в рамках судебного разбирательства имеет свои особенности и регламентируется статьями 283 и 365 УПК РФ. Суд может назначить экспертизу по инициативе сторон или по собственной инициативе, если возникает необходимость в специальном знании. Экспертиза может быть проведена как в суде первой инстанции, так и в апелляционной или кассационной инстанциях. При этом допускается исследование новых доказательств, включая экспертные заключения. Суд определяет перечень вопросов к эксперту и доводит определение до всех участников процесса. При необходимости суд предоставляет перерыв для проведения экспертизы и получения заключения. Эксперт может быть вызван в суд для разъяснения выводов или повторной оценки заключения. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, вопросы к эксперту не должны содержать юридическую квалификацию или оценочные суждения. Это правило направлено на разграничение функций суда и эксперта. Судебная экспертиза в процессе судебного разбирательства требует соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон может предлагать экспертов, формулировать вопросы и заявлять отвод. Заключение эксперта оценивается судом наряду с иными доказательствами и не имеет заранее установленной силы. При противоречиях возможна повторная или комиссионная экспертиза.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
- фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
В данном случае следователь сам решает – необходимо ли назначать экспертизу или нет. Но существуют и ситуации, когда назначение экспертизы является обязательной процедурой в уголовном процессе.
УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.
Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.
Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.
Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
В некоторых ситуациях при исследовании определенных объектов необходимо использовать целый комплекс научного знания и технических средств, что является основанием для назначения комплексной экспертизы.
УПК РФ Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
В некоторых ситуациях при исследовании сложных либо громоздких объектов для более оперативного и целостного исследования необходимо задействовать нескольких экспертов одной области знаний. В этой связи назначают комиссионную судебную экспертизу.
УПК РФ Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
1. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
По итогу исследования эксперт формирует официальный документ – заключение эксперта, который носит доказательственное значение в уголовном процессе.
УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
1. В заключении эксперта указываются:
— дата, время и место производства судебной экспертизы;
— основания производства судебной экспертизы;
— должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
— сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
— сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
— вопросы, поставленные перед экспертом;
— объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
— данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
— содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
— выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
Стоит отметить, что Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. К тому же, Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
Почему результатам работы нашей организации можно доверять ?
Наши документы
лаборатории